Издание книги 1993 года содержит лишь несколько незначительных исправлений. В остальном оно воспроизводит первоначальный текст, написанный и опубликованный в эмиграции в 1964 году, всего через двадцать лет после событий так называемого Словацкого национального восстания (СНВ).
В самом начале книги, на странице 13, автор признаёт, что «осознаёт, что работа страдает всеми недостатками произведения, написанного вдали от родины и при ограниченном доступе к первичным источникам информации».
В то же время книга является «примером того, как словаки смотрели на восстание там, где его историю можно было писать без цензуры, без идеологических указаний, без страха перед тем, что скажет сосед, брат или внушающий ужас прокурор».
Произведение воспринимается как по-настоящему свежий взгляд на исторические события, поскольку создавалось без внешнего давления. Хотя к 1989 году Внук, по его собственным словам, уже считал себя слишком старым для кропотливой работы в словацких архивах, книга и сегодня может многое предложить современному читателю.
Многие утверждения, за которые Внук неоднократно подвергался критике как при прежнем, так и при нынешнем политическом строе, встречаются и в современных исторических исследованиях таких авторов, как Яблоницкий, Маевский, Грубонь и Лацко. По оценке издателя, аргументы и выводы Внука до сих пор не были всесторонне опровергнуты – их предпочитали тактично обходить стороной или высмеивать, как это делал Мичев.
Кроме того, книга была написана в период, когда воспоминания о событиях войны оставались ещё относительно свежими, и до нескольких переломных исторических событий: вторжения «союзнических» войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году, падения коммунизма в Восточной Европе в 1989 году, распада Советского Союза в 1991 году, а затем распада Чешской и Словацкой Федеративной Республики и образования независимой Словакии.
Разумеется, некоторые статистические данные сегодня нуждаются в уточнении, хотя, по мнению издателя, эти поправки существенно не влияют на общие выводы книги. Например, в аннотации утверждается, что из почти 100 тысяч словацких евреев войну пережили около 10 тысяч, а не 20 тысяч, как указывал Внук. Более точные сведения о численности повстанцев и партизан содержатся также в современных исторических исследованиях, в частности в работах Грубоня и Лацко.
Одной из наиболее неожиданных особенностей книги является резкая критика президентa Йозефа Тисо. На странице 53 Внук пишет, что Тисо «даже в самые тяжёлые критические моменты смотрел на проблемы, образно говоря, из окна приходского дома в Бановце».
По мнению автора, Тисо не предпринял необходимых мер против деструктивных элементов в армии, которая впоследствии оказалась неспособной эффективно противостоять советским диверсионным подразделениям, заброшенным на территорию Словацкого государства, в том числе группам А. С. Егорова, П. А. Величко и А. А. Снежинского.
В книге этим подразделениям приписываются жестокие преступления как против мирного населения, так и против участников восстания, со ссылками на свидетельства очевидцев и исторические исследования Яблоницкого, Лацко и Маевского.
Внук также подвергает критике многих представителей словацкого режима. В частности, он утверждает, что деятели Глинковой словацкой народной партии по своей наивности и добросердечию привлекали на государственную службу бывших чехословацких чиновников как высококвалифицированных специалистов, не обращая внимания на их прежнюю политическую деятельность.
В решающий момент, по мнению автора, эти чиновники отвернулись от Словацкого государства и вернулись к своим прежним политическим покровителям.
В аннотации проводится примечательная параллель с событиями после образования независимой Словацкой Республики в 1993 году. Утверждается, что руководящие должности постепенно заняли люди, которые не только не желали возникновения самостоятельного государства, но зачастую открыто выступали против него и словацкого национального движения. По мнению издателя, подобные процессы продолжаются и сегодня.
Опираясь на документы немецких архивов, Внук также приводит жалобы словацких государственных органов и Министерства иностранных дел Словакии, направленные немецкой стороне, в которых резко осуждались действия немецких войск на территории страны. Согласно этим документам, то, что не было уничтожено партизанами и повстанцами, присваивали немцы.
Особую историческую ценность представляют донесения германского посланника в Словакии Х. Людина, направлявшиеся им в Берлин и содержавшие сведения о текущей ситуации в стране, а также документы других высокопоставленных немецких представителей, в том числе генерала Бергера, которому было поручено подавление Словацкого национального восстания, и переписка с министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентропом.
Внук не использует такие определения, как «героические» или «борющиеся за свободу», ни в отношении партизан 32 национальностей, ни в отношении словацких солдат, которые, по его утверждению, были мобилизованы в ряды повстанцев под угрозой смерти, ни в отношении немецких или советских войск.
Вместо этого он стремится сдержанно, кратко и ясно, без эмоциональных оценок и с опорой на исторические источники, описать боль и страдания своего народа.
Автор также рассматривает политические манёвры Эдварда Бенеша и его лондонского окружения, действия Сталина и коммунистов в целом, а также роль так называемого демократического сопротивления.
Прослеживая последовательность событий, Внук пытается логически объяснить причины и мотивы решений и поступков, которые, согласно его интерпретации, даже сегодня остаются труднообъяснимыми. По мнению издателя, некоторые исторические интерпретации намеренно обходят эти вопросы стороной.
Сведения об издании
Год издания: 1993
ISBN: 80-900537-6-9
Формат: A5
Количество страниц: 194
Переплёт: мягки
